Адрес: г. Ульяновск, Московское шоссе, 20
Телефон: (8422) 64-92-82;  64-96-17
Время работы: пнд–птн с 09:00 до 18:00
 

Умение рационально использовать человеческие ресурсы

Не случайно и другое обстоятельство — умение рационально использовать человеческие ресурсы, несмотря на то, каким бы высоким или низким ни был уровень развития техники. Из-за мобилизации в армию — речь идет о Первой мировой войне — Америка из 40 млн. трудоспособного населения не досчиталась 10 млн. человек. Однако экономика страны не только не пострадала, но значительно увеличила производство продукции.

Для России Гастев приводит другие данные. Из 7 млн. занятых в промышленности и сельском хозяйстве в 1913 г. после Первой мировой войны осталось около 4 млн. человек. Если говорить только о промышленности, то из 3 млн. работающих в 1913 г. к 1920 г. осталось 1,7 млн. В общем потери рабочей силы страны составили половину ее прежних размеров.

Гастев оценивает ситуацию как катастрофическую. Но почему? В Америке выбыла одна четверть рабочей силы, а объем производства вырос. В России выбыла половина ее, но объем производства не возрос, а резко сократился. И Гастев, и другие советские специалисты пришли к единственному выводу: надо не только восстановить, но и расширить численность занятых, одновременно позаботившись о повышении их квалификации.

Но американцев не интересовал рост занятости. Они даже не среагировали на ее уменьшение. Обнаружились «скрытые резервы»? Может быть, дело все в более высокой организации производства? Конечно, и в этом тоже. Но не только.

Секрет в стандартизации и экономии потерь. Советская экономика взяла курс на экстенсивное развитие — восстановление старых и строительство новых предприятий. Потребность в рабочей силе резко возросла. Америка же продолжала идти по интенсивному пути — с меньшей численностью производила большую продукцию.

И еще. В США именно в 20-е гг. совершился реальный переход от общества производителей к обществу потребителей. Массовое производство, генеральным конструктором которого надо считать Форда, а провозвестником — Тейлора, ориентировано, прежде всего, на удовлетворение потребностей населения. Советская же экономика резко увеличила темпы развития производства средств производства. Общество для производителей — это общество без будущего, что и доказала история.

Но что такое массовое производство? Прежде всего, это стандартизация комплектующих изделий, инструментов и продукции, экономия потерь в каждой точке производства. Согласитесь, что общество, не перешедшее на эту стадию, требует больше рабочей силы для изготовления одного и того же количества продуктов. Разнообразие в продукции, инструментах, запчастях и т. п. — это чрезмерно раздутые штаты, огромные потери энергии и горы овеществленного труда — продукция, гниющая на складах. Такой страна виделась в 30-е и 70-е гг.

Социализм пошел по пути превращения богатства — неисчерпаемых недр и человеческих ресурсов — в потери. Капитализм, напротив, заботился об одном: как получить богатства из потерь. Без преувеличения можно сказать, что современная история — в плане ее экономического и промышленного развития — началась не с Октябрьской революции, не со второй или третьей промышленной революции, не с «постиндустриального» общества, а с борьбы с потерями в массовом масштабе.

Как мы определяем потери? Наверное, как то, что могло быть использовано (задействовано, произведено), но не используется. Потери — этот как бы скрытые резервы производства — невовлеченные в работу производственные мощности, неустановленное оборудование, неиспользованное рабочее время, сырье, находящийся вне активного оборота капитал и т. д. Иначе говоря, упущенные возможности, вполсилы задействованные ресурсы то ли в силу нашей нерасторопности и бесхозяйственности, то ли в силу ограниченности самой плановой экономики.

Так мы рассуждаем в терминах затратной экономики. Комиссия Гувера определяла потери как часть материалов, времени и человеческого труда, израсходованных в производстве сверх того, что могло быть затрачено при лучших методах организации труда. Так рассуждают те, кто привык не тратить, а экономить. Хорошее сравнивается с лучшим, а не плохое с худшим. Довести разболтанное производство до нормального уровня — это одно, а поднять налаженное до совершенного, продвинуть дальше — совсем другое. Другое и гораздо более сложное дело. Ибо это ориентация на будущее, на идеал, а не сравнение себя настоящего с собой прошлым.

Прокладка коммуникаций



Rambler's Top100